Wahl-O-…watt? Holgers (Gegen-)Thesen

Dieser Schuss von Alex kam aus guter Deckung. Kein faires Duell, aber das wollte Halbweise ja auch nie sein ­čśë
Hier also meine Gedanken, die ich aufschrieb, w├Ąhrend(!) ich Alex` Thesen las.

***
Hinweis:

Bitte erst die Thesen von Alex dazu lesen! Meine Aussagen d├╝rfen nicht alleinstehend betrachtet werden.
***

M├╝ssen wir den Wahl-O-Mat verwenden? Ich denke nicht. Und das ist auch gut so, weil dieser ja nur ┬áA) ein Meinungsbild darstellen kann, er B) von Menschen gemacht ist, C) die erw├Ąhnten Themen nat├╝rlich durch Medien und Wahlkampf (welch ein Wort) gepr├Ągt sind und D) offenbar den ein oder anderen unbescholtenen B├╝rger in Richtungen treibt, in die er gar nicht wollte.┬áIch habe den Wahl-O-Mat noch nie verwendet. Warum auch? Brauche ich eine Vorgabe, ├╝ber was ich eine Meinung haben muss?

Darum hier meine Reaktionen auf die Reaktionen von jemanden, der den WOM vielleicht zu ernst genommen hat:

(Tempolimit)
„Aber es ist ganz klar aus welcher Ecke diese Forderung kommt.“

NEIN, mir ist das nicht klar. Ich mag es nicht, wenn solche S├Ątze rausgehauen werden, aber danach keine Aufl├Âsung dazu geliefert wird (Beispiel: Ist ja klar, wo die Lotto-Gewinne hingehen).

„Und obwohl in der Realit├Ąt kaum jemand am Ende wirklich in seinem Leben eingeschr├Ąnkt wird, l├Ąsst man sich nichts gerne wegnehmen.“

Richtig. Frag mal einen Raucher.

„Faktisch fahren wir im Durschnitt nicht schneller als 100 km/h“

Ich habe es nicht recherchiert, aber ich vermute: Das ist falsch. Und man darf zur Berechnung solch eines Durchschnitts nicht einen Polo Baujahr 78 und eine 600er S-Klasse zusammen schmeissen. Der Polo hat garantiert einen niedrigeren Schnitt als der Benz (und ein Twizy z.B. liegt auch drunter).

(Verteidigungsausgaben)
„Neutral, weil die Frage in dieser Form egal ist.“
Nein – Der Haken ist: Geld, welches hier hin fliesst, kann nicht wo anders verwendet werden.
Und da frag mal bei den Kitas, Pflegeheimen, Jugendsportst├Ątten, sonstige Soziale Einrichtungen, was die mit nur 100.000,- Euro (statt zig Millionen) machen w├╝rden.

(Wahlen ab 16)
„Ich vermute hier das es eine Forderung von Umweltsch├╝tzern ist. Weil man durch die Fridays…“
Nein, das Thema ist schon wesentlich ├Ąlter. Hintergrund: Erh├Âhung der wahlberechtigten Stimmen und idealerweise der gew├╝nschten Zielgruppe.
Meine Meinung: In dem Alter hat man meist eher pers├Ânliche Bed├╝rfnisse und der Tellerrand ist sehr hoch. Es macht Sinn, diese Stimmen anzuh├Âren, aber da muss man separat aus- und bewerten. Das wird aber nie passieren, also: Nein, nicht machen.

(F├Ârderung der Windenergie beenden)
Wahnsinnsthema. Die F├Ârderung findet ja quasi direkt durch den B├╝rger statt, EEG sei Dank. Sowas w├╝nschen sich viele Branchen… h├Ątte es nie geben d├╝rfen.
Ich finde es absolut bescheuert, dass Windr├Ąder aus dem alleinigen Grund betrieben werden, um damit reich zu werden. Kostendeckend w├╝rde doch reichen? Es bliebe ja Strom als Gewinn zur Versorgung „├╝ber“! Aber nein, solche (vollkommen intakten!) Windr├Ąder werden abgerissen, wenn sie nicht mehr gef├Ârdert werden.
Das ganze Programm ist derma├čen Lobbyisten-versifft, bah.

(Begrenzung der Mieterh├Âhungen)
Oh, das ist einfach, denn es herrscht Marktwirtschaft: Angebot und Nachfrage. Statt mit Mietbremsen, Zusch├╝ssen etc. rumzuhampeln, sollte man inflation├Ąr mehr Wohnraum anbieten. Kostet ungef├Ąhr das gleiche, bringt aber was.
MICH w├╝rde es ankotzen, wenn ich ein Produkt (hier: Wohnraum) besitze, mir aber staatlich vorgeschrieben wird, welchen Preis ich daf├╝r maximal nehmen darf (und gleichzeitig der Mieterschutz dermassen ausufert, dass… ach lassen wir das. RTL-Gucker werden wissen, was ich meine).
Wer anders denkt soll seinen Dachboden ausbauen und vermieten.

(Patentschutz f├╝r Impfstoffe soll es weiterhin geben)
Wenn ich chemisch/medizintechnischer Wissenschaftler w├Ąre und einen gro├čen Teil meiner Lebenszeit in solch ein Projekt steckte, h├Ątte ich eine andere Meinung, als wenn ich die Welt retten m├Âchte, aber nichts praktisches dazu beitragen kann.
Und was der Steuerzahler schon alles so bezahlt hat… wem geh├Ârt die Welt?

(Ausstieg aus der Kohleverstromung vor 2038)
Man kann nicht den oben erw├Ąhnten Polo Bj.78 verteufeln, von CO2-Neutralit├Ąt labern und w├Ąhrenddessen Kohlekraftwerke weiter betreiben. Aber das kann kein „deutsches“ Thema sein. Hausaufgabe: Wie viele Kohlekraftwerke gibt es in Asien?

(Gesetzliche Rentenversicherung)
Zur Gl├Ąttung: Beamtentum abschaffen.
Selbstst├Ąndige: Nein! Aber diese d├╝rfen auch nicht so einfach Grundsicherung beziehen k├Ânnen.

(Abschaffung des Familiennachzugs)
Mein Tipp: Keine Pauschalregelung sondern alles Einzelf├Ąlle.
„Leisten“ k├Ânnten wir uns noch ganz andere Sachen… aber das ist ein weiteres, eigenes, sehr spezielles Thema.

(Steuer auf digitale Dienstleistungen)
Warum wird eine Leistung steuerfrei, nur weil sie digital ist?

(Traditionelle Familie ÔÇô Vater, Mutter und Kinder soll gest├Ąrkt werden)
Puh. Immerhin ist die klassische Familie nicht nur eine sehr gut funktionierende Struktur, sondern sie hat sehr naturnahe Wurzeln. Mit vielen „Mehrgenerationen-Haushalten“ (wie sie vor wenigen Jahrzehnten noch ├╝blich waren), w├╝rde man viele gesellschaftliche Probleme gar nicht haben (Altenpflege, Kinderbetreuung, damit die Frau arbeiten gehen kann, wirtschaftliche Gro├č-Eink├Ąufe, bessere Wohnraumnutzung usw usf.)

(Parteispenden weiterhin erlauben)
Nat├╝rlich daf├╝r. Menschen in Parteien sind quasi Lobbyisten schlechthin.
Ausserdem: W├╝rde man offizielle Spenden verbieten, w├╝rde das Geld verdeckt fliessen. Hey; eine gute Idee, um Geld zu waschen!

(Elternunabh├Ąngiges BAf├ÂG)
Daf├╝r. Aktuell ist es so: Ein Teil bescheisst bei den Angaben, der andere Teil guckt in die R├Âhre.┬áWie viele gute Ideen gingen schon fl├Âten, weil der „arme“ Geist nicht gef├Ârdert werden konnte/durfte?

(Doppelte Staatsb├╝rgerschaft)
Global dagegen. Wir reden nicht von Glauben und Gesinnung sondern von rechtlichen Gegebenheiten. Entweder man ist Brite oder nicht. Mehrstaatlichkeit ist wie ein Pluspol, der vielleicht, wenn es gerade passt, auch mal minus sein will. Nee.

(Sprachliche Ber├╝cksichtigung von Geschlechtsidentit├Ąten)
Gibt es ja schon seit langem: Der, Die, Das. Also kein Thema.

(Nord Stream 2)
Allein wirtschaftlich betrachtet soll man diese Pipeline fertig bauen. Der Umfang der Nutzung kann ja flexibel bleiben.

(Soli abschaffen)
Gibt es keinen Soli, dann gibt es was anderes. F├╝r irgendwas zahlt man immer.

(Kopftuch im Dienst)
F├╝r Betroffene wichtig, f├╝r die Gemeinschaft egal.

(Verbrennungsmotoren weiterhin zulassen.)
Ja klar! Einen besseren Wirkungsgrad bekommt man so schnell nicht hin.
Noch besser: Existierende, bestehende Verbrenner f├Ârdern: Wartung, Reparatur, Instandhaltung: Solange l├Ąuft, was vor langer Zeit gebaut wurde, freut sich die CO2-Gesamt-Bilanz (aber nicht die Wirtschaft, die damit nicht umgehen kann).

(Schulpolitik)
Es war immer schon eine H├╝rde, dass die Entscheidung bei den Kultusministern der L├Ąnder sitzt und diese sich immer wieder austauschen m├╝ssen, damit es Bundesweit einigermassen vergleichbar, einheitlich und auf (hoffentlich) hohem Niveau weiter geht. Das k├Ânnte einfacher gehen….

2 thoughts on “Wahl-O-…watt? Holgers (Gegen-)Thesen

  1. Moin,
    ich muss erstmal durchatmen…
    Da habe ich schon 40 Zeilen meiner Meinung zu geschrieben, aber auch wieder gel├Âscht… das ist mir echt zu Kontrovers..
    Euer beider Meinung zeigt wie gespalten doch die Gesellschaft eigentlich ist, wie viel mehr Meinungen hier zu einer Gro├čen zusammenfinden sollen, wie wenig Wissen der Allgemeinheit eigentlich verf├╝gbar gemacht wird und mit welchen Themen sich jetzt der gemeine B├╝rger rumschlagen soll.
    Puh…Aber Lob und Anerkennung f├╝r den Blog !

  2. Beobachtung 1: Du schreibst mich mal wieder zum Naivling um.
    Beobachtung 2: Sch├Ân zu sehen wie du nach unten hin softer wirst.
    Beobachtung 3: Aus einigen Themen k├Ânnen wir hier nochmal ausf├╝hrlichere Beitr├Ąge machen. Da steckt Potenzial drin…

    Und ich musste das runterschreiben … die Wahl ist ja schon in wenigen Tagen. Da war nicht viel Vorbereitungszeit.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht ver├Âffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.